轻战斗+轻Slot玩法融合，潜力产品《Capybara Hero》产品分析

文/ET

自从Habby旗下游戏《Capybara Go》在全球市场引起关注后，国内外游戏从业者针对其围绕两个方向研究：围绕游戏核心玩法方向进行研究，诞生出如《师父又被抓走啦》《仙踪老者》等至少5款同类玩法方向游戏；以及围绕水豚自身角色作为游戏题材包装的游戏如《Capybara.io》《Car Match – Capybara Park Jam》《聪明开局》等游戏。

近日，我们留意到以水豚为题材的《Capybara Hero》，不仅仅在题材侧紧跟当前的水豚外形，核心玩法上也有一定的可圈可点之处。《Capybara Hero》目前仅在海外iOS平台发行，游戏核心玩法侧主走以Slot召唤部队及合成的方式，进行闯关战斗。《Capybara Hero》的核心玩法，与111%旗下的《Rolling Legions》较为接近。除了局外的养成系统存在部分差异外，局内游戏做了不少的细节调整。

轻战斗+轻Slot上营造乐趣

《Capybara Hero》并没有选择同类合成+Roguelike游戏一样，以空间管理的背包合成作为游戏核心主玩法，相反则是采用常规的3合1+部队闯关形式进行。核心玩法的亮点在于高频的Slot召唤配合单回合时长很短的战斗数值验证，以类似开箱子的形式培养玩家在游戏内制造的博弈感实现上瘾。同时无论是游戏核心玩法的关键设计，还是局外游戏系统，都具有一定的独特亮点之处。

首先则是Slot,《Capybara Hero》采用6转盘式Slot设计，每次采用Slot抽奖时6转盘同时转动，转动每次至少3个为相同图案。游戏内共分为银币、水豚、卡牌三种图案，对应奖励内容分别为额外银币、召唤随机职业士兵，三选一Roguelike条件。玩家每次通过银币转动获取的奖励内容根据转出图案多的决定而定。其中，3个相同图案则是为白色品质奖励，4个为绿色，5个为蓝色，全相同则是紫色品质。《Capybara Hero》的Slot抽奖可以说更偏向在《Lucky Defense》的基础之下，进行内容多样化结合。

各类不同品级Slot

玩家可以通过广告位改变图案的方式，控制下一轮Slot生成单位品质

其次则是游戏娱乐性营造。在《Capybara Hero》的常规回合之下，玩家每次战斗完可实现Slot的次数为2+1（有时候提供1次免费），玩家便再次手动进入战斗，每次战斗所需时间较短。《Capybara Hero》通过“短耗时战斗+显著次数限制Slot”的方式，使得玩家在不断通关挑战的过程，对Slot的博弈玩法乐趣。这种设计方式无论是背包合成类战斗游戏，还是开箱子类战斗游戏，甚至是扔骰子类战斗游戏、《卡皮巴拉》式的文字MUD类游戏，都很符合对应的爽感互相反哺。

3个同品质、同职业单位为1个小方格，超过3个则在另一个方格出现

战斗交互方面，《Capybara Hero》采用的是兵种PK形式进行。在通关一定关卡，各职业解锁传说英雄之后，则变成部英雄+部队形式。部队通过3合1的方式实现合成英雄，以一阶兵种合成1个英雄来看，需要81个同单位一阶兵才可以实现。也就是如同《Lucky Defense》一样，玩家要实现单章节关卡内部队出现至少1个传说英雄闯关，是无法绕开Roguelike概率召唤的方式，在此之下诞生“如何产生更多次S lot”以及“如何提高Roguelike高品质部队概率”的双重需求。

局外游戏机制可圈可点

《Capybara Hero》的局外系统主要为职业系统、科技树、藏品、卡池四个大系统。职业系统前面提到，部队除了4阶之外，随着章节的推进逐步解锁英雄，可从普通同职业单位合成。在应用场景方面，主要在于传说英雄与普通部队的战斗伤害差距凸显必要性，尤其关卡推进到6章之后，最后1关敌军必然出现英雄单位，玩家只能依赖英雄单位的伤害才可实现通过。

科技树系统设计来说，摒弃了目前大多数游戏采用的均匀升级设计，各职业的攻击、血量、防御均可自由升级、偏量升级，我们觉得这样的设计更为合理。如果《Capybara Hero》采用均匀升级的设计方式，那么前期提供部队实现数值成长的区间就过小，尤其在未解锁英雄的关卡阶段会使得玩家通关举步维艰。

藏品系统与《Lucky Defense》类游戏接近，虽然采用收集的方式提供用户数值成长，但不具备如《卡皮巴拉》等游戏一样拥有套装组合，从IAA类游戏角度来看也相对合理。

最后的亮点部分主要是卡牌系统，《Capybara Hero》的卡牌系统实际上则是割草肉鸽类游戏的Roguelike池。一般设计上，往往玩家通过通关的方式解锁新的Roguelike池，《Capybara Hero》这边则是以1级虚拟货币的手段实现解锁。其中，卡池与Slot品质挂钩，均以白、绿、蓝、紫区分，玩家只能通过每次使用一级虚拟货币集卡的时候进行解锁。各个品质既沿袭上一品质的绝大部分内容外，也涵盖该品质独有的Roguelike增益条件，以差异化的形式促进玩家解锁Roguelike池。同时，无论是同品质还是跨品质的同类条件都可以实现叠加，且每次抽奖获取Roguelike条件为去重获取。如玩家分别选择了1个白色、绿色、紫色、蓝色提升抽出传说品质部队概率，则是4个条件概率累加；同样，如果玩家在章节关卡内选择4个白色条件，也是实现概率累加。若从IAP类游戏的角度，该部分可以实现等级养成，取消去重获取，设置卡牌一定的满级养成。

Roguelike池需要玩家消耗宝石进行去重获取，不同品级的Roguelke池具有上一品质不具有的条件

由于前文提及，玩家在战斗内到达第6章以后，每章节都会出现英雄单位，玩家只能通过两种方式提升部队品质到至少与关卡势均力敌的程度，因而局外的Roguelike池解锁成为解决刚需的切入点。这部分则与《Lucky Defense》类游戏拥有一个较大的不同：《Lucky Defense》由于每次召唤所需的金币是累加代价，虽然同样类似5层的合成层级，但每一层升级下一级别单位均不可控，获取传说级别英雄所凑的单位比直接获取多。并且，单位拥有总量上阵限制，与《花园特攻队》一样，从而通过“有限”的概念考验玩家的资源调配、空间调配一系列策略性。《Capybara Hero》在数量及资源起步较低，游戏获取相对多资源及部队通过单章节游戏中段实现，整体则是“数量”为底层，策略性较轻，成就感显著。

商业化及日常任务褒贬并存

《Capybara Hero》是一款纯IAA游戏，可以发现无论是活动板块还是日常运营板块都较少。但是，我们觉得《Capybara Hero》IAA埋点略为不合理。

《Capybara Hero》广告点位包含2倍速、初始获取高级单位、每次Roguelike概率生成高1级条件、改变1个Slot图案、单次对局额外100银币Slot，以及Roguelike条件过程常见的换一批、全都要功能。IAA埋点过多变相催生用户对这些位置的有限选择问题。由于游戏自身目前不提供轻度IAP如免广告礼包等方式，游戏自身的短频对局、短频交互，两种背景之下，这个规模数量在用户侧较为凸显，且后续阶段从用户角度只会进行一定的有限选择，聚焦度略为不足。我们前文提到提供高级兵种部分，《Capybara Hero》的“提供高阶兵种”主要方便玩家在游戏中期长期观看广告的问题。通过“让利”的方式，玩家开局获取传说英雄后，节省了前期推关需要Slot的问题。由于单章节关卡内，玩家在部队数值>怪物数值的情况下，可以将所有银币Slot资源all in到最后数关内，一次性兑现爽感。

传说级单位与普通单位的伤害差距造就追逐需求，传说单位提供的战斗强度让玩家可以做到银币Slot“一次性all in”的爽感

游戏战斗内的广告IAA埋点过多，一定程度上无法聚焦

但是，日常任务部分的奖励机制，激励玩家追求Slot的方式是有效的。

《Capybara Hero》的激励主要由传说奖励及幸运奖励组成。传说奖励部分，玩家每次Slot转动获得清一色的传说级Slot结果时，会获得钥匙奖励，每3把钥匙可获得体力及游戏内货币，且无局数限制。这个奖励催动玩家在局内尽可能实现多银币Slot，尤其是捆绑奖励部分可以与玩家“直接观看广告获得体力”形成锚点对比，催动玩家观看广告。至于幸运奖励部分，根据玩家每次Slot的品级提供积分，积分到达规模后可以领取体力及货币等奖励，分布上比较S型设计。通过捆绑提供的方式，让玩家在局外养成获得更多资源的习惯，去除了IAP类游戏的卡关问题及性价比问题。

由于缺乏一级虚拟货币其他手段，局外设计刺激玩家局内追逐Roguelike的效果变得显著

但这部分的设计，其实与Roguelike卡池系统挂钩。在玩家早期没有抽取提升Roguelike

提升传说Slot概率相关卡牌的时候，玩家是无法在游戏内直接Slot出传说品质。换句话说，玩家需要先将资源投入至Roguelike池系统。但是，对玩家来说，游戏早期并没有针对这块进行指引，尤其是去重抽取机制。由于少了这个引导，会导致玩家在游戏学习期的阶段，忽略了这个环节，从而使得游戏局内更多关注“通过合成大量高级兵通关”，前期培养“玩家通过Slot获得爽感驱动不断进行该交互”。

小结：从IAA的角度来说，《Capybara Hero》可以作为一款提供用户充足体验时长的游戏。商业化及游戏核心玩法部分，实际上我们觉得《Capybara Hero》其实比《Rolling Legoin》略胜一筹。从今年下半年起，以《花园特攻队》《尸潮战车》《我要下西洋》等具备较长留存的IAA游戏逐步呈现，且这些游戏往往在IAP与IAA之间取得一个很好的平衡点，相信后续也会呈现更多这样的类似产品。

了解更多关注罗斯基公众号